
貝佐斯曾說:人們總是問我未來10年會有什麼改變,但卻很少有人問我,未來十年有什麼東西是不會變得?但這才是最重要的。
風險是什麼?
Carl Richards 說:「扣除所有一切你已經考慮過的事物之後,剩下的就是風險。」
風險,就是你沒預料到的事。像是新冠肺炎、911 事件,在發生之前,沒有人注意到他們,這就是風險。
未來十年最大的風險和最重要的新聞,都是現在沒人有在談的事情。
那怎麼辦?
你可以用因應地震的方式看待風險,你不知道地震何時會來,但你永遠做好因應地震的準備;投資於準備,而不是投資於預測。
再來,你要體認到,如果你只為可預見的風險做準備,那麼凡是你沒看到的風險,都會毫無準備;以個人理財來說,儲蓄金額有一點太多的時候,才是適當的水準,金額應該要高到讓你有點皺眉頭的程度。
衡量債務水準的時候也是如此,你實際背負的債務,應該要比你認為自己可以承擔的債務再少一點。
幸福感與失落,都來自於期望與現實的差距
財富沒有客觀的標準,一切都是相對的比較,而且是和周遭的人的比較。
在我們判斷自己還缺什麼、對生活有甚麼期望時,最省力的路徑就是與周遭比較(這點在「金錢心理學」讀書心得中也有提及)。
不管用什麼尺來衡量,今天的各個方面都比「台灣錢淹腳目」的時代還好,但大家卻還是對當時念念不忘,有可能就是因為當時貧富差距(或是線上看到的貧富差距)較小的關係。
以前比較窮,但沒關係,因為朋友也一樣窮。
以前房子比較小,沒關係,因為別人的房子也一樣小。
痛苦感與幸福感是比較出來的,這裡有一個 takeaway,所以不要在別人面前強調自己有多幸福,尤其是不如你的人的面前。
厲害的人功成名就,剛好而已;能力低下的人偶爾做好一件事,就備受驚艷。
因為,實際情況無關緊要,期望與現實的差距才是觸發情緒的關鍵。
蒙格也說:幸福人生的第一守則就是降低期望,如果你的期望不切實際,一生將悲慘不已。你應該抱持合理的期望,然後接收人生的際遇。
確定性與不確定性:百年一遇的事情機率很低,但「百年一遇」的事情太多了,所以三不五時就碰上一件,機率是很高的。
贏在好故事:把故事說好就是很棒的能力
一個有力的短語或句子也能產生相當於故事的效果,人們不會記住書,但會記住句子。
遇到複雜的主題時,故事就像槓桿。尋常故事講的是 1+1 = 2 的事,但好故事講的是 1+1 = 3 的事。
貪婪與恐懼
貪婪與恐懼有一個極為常見的週期循環:
- 你以為好消息永遠不會變
- 你對壞消息渾然不覺
- 你對壞消息視而不見
- 否認壞消息
- 然後你因為壞消息驚慌失措
- 你接受壞消息
- 你以為壞消息永遠不會變
- …如此往復
經濟穩定時,人們就會變得樂觀
人們變得樂觀時,就會負債
人們負債時,經濟就會不穩定
要記得,丹佐華盛頓曾說:「當你身處巔峰時刻,務必小心,魔鬼就是這時候找上你」
企業合併經常陷入同樣的陷阱,當管理層希望的企業成長速度,高於顧客認為業務成長應有的速度時,就會發生企業併購來實現成長;但若顧客的期望過高、企業規模太大,就會帶來災難(這一段話在太多、太急、太快)
悲劇與奇蹟
許多創新都有軍方的影子,雷達、網路、直升機、微波爐…
軍方不見得是科技遠見人士的大本營,更重要的是,軍方是因應「必須立刻解決重大問題」的大本營。
誘因是創新的原動力,誘因形形色色。
不解決問題,就會被開除;解決問題,就能賺大錢;不解決問題,就會死,這些都是誘因。
誘因會增強故事的力量,為人們的行為與信念找尋正當的理由,讓他們明知道正在做不正確的事,也能心安理得。
Spotify 創辦人 Toby 說:「一切順風順水的時候,沒有任何人事物可以鍛鍊出韌性。」
當危機來臨的時候,轉機也會跟著來臨。
危機發生當下,我們很難想像有這等好事,但歷史一再顯示,好事確實會發生。
像是戰爭促成的醫療進步、疫情期間促成的疫苗發展、飛航事故造成的航班改革與飛機進展等等。
「製作複雜,破壞容易」的概念無所不在,要保有和平,需要每一個人都做出正確的決策,但是只要一方做錯選擇,就可能爆發戰爭。
憂鬱現實主義
我們最好假定世界每十年會崩潰一次,因為歷史往往就是這樣往復;可以作為一個憂鬱現實主義者,因為這類人對世界的看法往往更準確,更務實的看待生活中有多少風險,生命又有多麼脆弱。
只有悲觀到會想盡辦法在短期中求生存的人,才能成為長期的樂觀主義者。
這邊的 Takeaway:
為資產做好最壞的打算,投資股債配置,規避了波動風險;投資全球股債配置,規避了地緣風險;投資房地產和現金,保有基本生存保障;在外國銀行投資外幣,規避了地緣風險。
投資沒有標準答案,看你的資產規模以及要規避掉哪些風險。
像悲觀主義者一樣儲蓄,像樂觀主義者一樣投資。
像悲觀主義者一樣計畫,像樂觀主義者一樣夢想。
不斷奔跑
唯一比取得競爭優勢更困難的一件事,就是不要失去你所擁有的競爭優勢。
反思一下,一家客製化汽車廠的競爭優勢,是什麼?
是強大的技術能力?是強大的產品設計能力?是高品質?是客製化能力?是價格?
我認為應該是技術能力、產品力,以及客製化能力,因此我們應該要鎖定這些客群。
競爭優勢衰退的五個原因:
- 做對事情會讓人產生一股自信,成功導致傲慢,傲慢終結成功,所以一定要保持謙遜、如履薄冰。
- 成功往往帶來成長,但同一套成功模式,在不同的規模下可能行不通。一家一人公司可以帶來成功,公司化後卻很難;一家客製化汽車廠如果隨意放大規模,銷售恐怕跟不上,甚至是整體市場可能跟不上。
- 追求成功如果是為了「放鬆一下」,那麼競爭者可能就在那時追上來。
- 一個技能或優勢,很可能被時代淘汰。
- 有些成功只是單純的天時地利人和,我們在事後回頭看的時候才能看清楚,揭開幸運的真面目,會讓人謙卑,但卻不願相信。
沒有人絕對安全,沒有人可以停下腳步。
當看到主宰一個時代的事物消亡時,不要感到驚訝,因為這是歷史上最常上演的故事之一,無論是公司、產品、音樂家,往往就只能維持數十年長青。
長期就是許多短期(可能是痛苦的)的綜合體,光是自己相信長期思維還不夠,你的夥伴、同事、配偶都必須一起相信。
但是,頑固會經常偽裝成耐心。
犯了錯卻不想改變想法的人,可能會把長期思維當作依靠,當世界已經改變時,他們還可能抱著過去不放,你必須要能夠分清楚甚麼時候是長期思維,甚麼時候是冥頑不靈。
心智一旦經過全新的經驗而拓展開來,就永遠無法回到原樣。
這就是為什麼經歷過大蕭條的那一代,金錢觀會就此改變,然而,他們對於通貨膨脹的想法,卻是他們的子女怎樣也無法參透的。
沒有經歷過重大事件的人,難以理解你的觀點。
經歷一定不一樣,分歧就一定會在,過去如此,未來也會如此。

發表留言